对话
超高的玩家自由度
打破传统游戏的选项交流，玩家可自由输入任何内容与 NPC 进行交流，从而获得不同 NPC 的独特视角，帮助玩家了解游戏剧情。
- 设计选择
- 使用简单且贴近用户平时使用的聊天界面，减少用户学习难度，让用户将注意力放在与 NPC 的交流上。
- 取舍
- 开放输入给了玩家自由，但同样也会出现玩家出于好奇心询问与游戏毫无相干问题的情况。因此在结局设计中，我引入了多次无关将直接触发 bad ending 的设计。
MFA 毕业设计产品设计 · AI 交互 · 2026
01 / 产品亮点
全新的 AI 游戏产品体验
玩家以侦探身份调查一桩死亡案件。本产品希望给玩家带去尽可能沉浸的体验感，因此探索方向没有唯一选择，是一个非线性叙事的游戏。
真假交错
虚拟网页与真实内容共同构筑
在游戏探索中得到的有些信息，可以在真实的互联网世界（例如维基百科、X 等）寻找到更多的线索。
- 设计选择
- 模糊真实与虚拟的边界，帮助玩家更有代入感。
- 取舍
- 真假混在一起确实更有代入感，但在多个网站之间跳转时玩家会产生疑问，不容易分清哪些属于游戏；这些网页的存档本身也还有一些问题，整段体验还不够顺。这部分还需要再打磨。
02 / 游戏流程
本游戏采用非线性叙事，并拥有 8 个不同结局
玩家流程
- 01
进入游戏
玩家作为警探接到一名女子的报案电话。
- 02
进入神秘网站
潜入群内，与 NPC 交流获得更多的权限。
- 03
获得新账号
获取新入群账号，并与群内成员进行聊天，获得更多隐秘信息。
- 04
获得管理员权限
用查到的东西解锁更多档案，并开启私聊权限。
- 05
不同的结局
玩家与不同 NPC 的沟通会走向不同结局。另辟蹊径可能会帮助你发现更鲜为人知的秘密。
非线性结构背后的早期探索
前期两个小练习让我确认了两件事：同一组碎片，不同的人会拼出不同故事；查线索的顺序也因人而异。这些练习只影响了概念方向，没有验证最终游戏是否好用。
03 / AI 交互设计
给予玩家自由度的同时，如何把控 NPC 推进故事进程
我为 AI NPC 设定了语言边界
警告会变成后果
当玩家不断向 NPC 提问与游戏无关的问题时，NPC 会进行提示并拒绝回答；多次触发此回复将被「报告」给网站的管理员，从而被踢出群聊，游戏进入 bad ending。
- 意图
- 即使玩家跑题，角色也会根据自己的角色性格进行回复，但同时会给予提示和警告。
- 取舍
- 有些边界模糊的问题可能会被误判，玩家的好奇心也可能遭到打击，从而让他们不敢去挖掘更隐秘的结局。
角色 prompt 和回应规则
每个可以互动的 NPC 都有自己的一套说话习惯，个人设定和知识范围。超越了他们理解范畴以外的问题将含糊其辞。玩家可以在每个人的档案以及和互动 NPC 的对话中获得更多的信息，从而了解死者和这个网站的情况。NPC 之间存在自己的关系网，如果询问到陌生的名字或代号，他们也会感到疑惑。
04
测试与迭代
本游戏前后共进行了两次专家访谈和两次用户测试。每一轮用户都为游戏的迭代提供了很重要的反馈。
第一次用户测试
我邀请了 6 名同学测试初版游戏。这一轮，大多数玩家只进行到需要盗取新用户账号并登录，再与该账号中的故事 NPC 互动的阶段。
6 位玩家中，有 5 位反馈任务太难，4 位没有理解自己是警探的身份，而是认为自己是死者的姐姐。只有 1 位玩家在没有任何提示的情况下获得了新用户的账号，这位玩家有很多同类型游戏的经验。
另外，有 1 位玩家认为当前界面过于普通，没有自己的美术风格。虽然很贴近实际生活中的聊天软件，但缺少一些美术上的设计。
玩家还反馈，NPC 的回复太过单一。当时只有触发我设置的 6 个关键词，NPC 才会回复。如果没有聊到关键词，就得不到回应，这让玩家很疑惑，不知道游戏应该如何继续。
根据这些反馈，我在第一轮测试后进行了以下调整：
01增设游戏进度条和提示按钮
让玩家可以看到整体游戏进程，并在卡住时自行点击提示，获取一些信息，继续推进游戏。
02在聊天室中正式引入 AI NPC
NPC 会根据玩家的输入进行回复，玩家的回答和回应都会影响 NPC 的回答。同时，保留原先设置的 6 个关键词，触发后仍会给出固定的回复和信息。
两位专家访谈
我分别请了一位米哈游的关卡设计师和一位 Parsons 的教授完整体验了一遍，再和他们聊游戏逻辑和 AI 的行为边界。
与米哈游关卡设计师讨论游戏逻辑
整体游戏体验后，我们重新确认了游戏的逻辑。
一开始，游戏是单向推进的，玩家只在最后选择自己心中的凶手，从而达成不同结局。但这个玩法比较单一。在讨论后，他建议重新调整游戏逻辑，于是我做了修改，形成了现在的版本。
与 Parsons 教授讨论 AI 的行为边界
我也和 Parsons 的一位教授深入讨论了 AI 的行为边界。
在观察教授使用 AI NPC 时，我发现他经常会聊一些与故事完全不相干的话题。当时还没有设置直接被封禁的坏结局，导致他可以一直聊下去。虽然 NPC 没有接他的话茬，但故事也没有继续推进。
因此，我再次强化了不同 NPC 的性格和回应边界。
第二次用户测试
我从网络上招募了 8 位对这类游戏有不同经验的玩家，进行线上测试。测试在玩家达成第一个结局后结束，再进行访谈。整体来说，玩家达到第一个结局大约需要 20 分钟。
大部分玩家选择自己探索，而不使用提示
我发现大部分玩家并不会点击提示按钮，于是在访谈中询问了原因。
8 位玩家中，有 6 位看到了提示按钮。其中 5 位表示，玩这类游戏时，更希望通过自己的发现找到更多信息，所以不愿意使用提示。
另外 1 位玩家多次使用了提示按钮。他表示，在想不出下一步时，提示能帮助他继续推进，而不是一直卡住。
还有 2 位玩家没有注意到提示按钮，因此全程没有使用。
测试结束后，部分玩家继续探索其他结局
我将网站继续开放给他们两天。在这两天中，有 5 位玩家回来告诉我，他们打出了其他结局。其中 2 位发现了所有结局，包括隐藏结局。
还有 1 位玩家发现了隐藏结局的开启方式，但由于系统 Bug，没有完成最后的结局。
第一个能玩的聊天室
一个朴素的聊天室加成员列表，是早期试交互的办法。测试暴露出的问题是：得先给玩家一个身份和一个查下去的理由，再让他开口聊。
05
从 Figma 迭代至 VS Code
我先在 Figma 中制作高保真界面，再用图片和文字描述，让 Codex 和 Claude Code 帮我搭建网站。实现后的界面和设计稿还有一些细节上的区别，但整体还原度还不错。开发过程中，我基本都用这种方式迭代整个网页。
整体视觉上，我选择了复古电子风。一方面，我想烘托比较恐怖的气氛，毕竟这是一个侦探类型的游戏。另一方面，故事的真实背景发生在 2012 年左右，当时的界面设计不像现在这么现代，所以我也希望在视觉上还原那个时期的感觉。
06
反思与后续优化
在进行了用户调研和测试后，我认为目前游戏的难度比较适中。但因为时间限制，对每个 NPC 背后故事的打磨还不够细致。
未来如果有时间，我希望进一步完善整个故事，让游戏体验更上一层楼。同时，我也会继续优化界面的 UI/UX。